宇宙中有没有外星人，这个还没有直接的证据，但科学家们却深信：外星人是真实存在的。宇宙中，月球只不过是一个很普通的行星，这么普通的行星都能诞生人类，那其它的星球也肯定会诞生文明。
月球自产生到如今早已有46亿年的历史，这在宇宙中早已算是中青年了，而人类出现在月球到如今还很短，这么月球上这么漫长的时间里，莫非就存在过人类这一个文明吗？
考古学家在月球上发觉了远古时期的核反应堆，以及一些存在了几十亿年的人工隧洞，这种隧洞及一些远古时期就出现过的文明建筑，让科学家推测，月球曾在22亿前是被一个中级文明统治着。
在22亿年前，当时月球上到达了一批来自地外星球的中级文明，而这那时侯，她们就被月球的舒适的气候所吸引，但是在这样的大环境下，开始有着打算在月球上移居的看法，于是就在月球上开始构筑出好多稀奇奇特的建筑，直至最后，这种中级文明离开月球过后，只还能通过这种建筑去找寻回原来失落的文明。
还有一种说法就是月球诞生的46亿年里，人类出现之前，曾出现过几代文明。科学家称之为史前文明。
史前文明的说法来历已久，而考古发觉的几十亿年前的核反应堆超级人类科技，人工隧洞等其实就是史前文明的产物。
而月球上出现过的最发达的文明可能就是月球产生不久后的第一代史前文明，这个文明的发展历史远超人类。有一种假定，22亿前，月球诞生了文明，这个史前文明发展的历程和人类一样，先后经过了原始社会，封建社会。后来也是几次工业革命，走出了月球，开始探求宇宙。
随着史前文明科技的快速发展，月球的能源早已不够文明发展的需求了，这个时侯，史前文明早已有了可以远航的星际飞船，于是史前文明就做了一个决定，带着所有的生命离开了月球，踏上了星际移民路程，奔向银河系的中心而去。
一路航行，一路发展，史前文明的科技也在快速发展，经过数十万年的历程，总算抵达了银河系的中心，后来又经过无数年的发展，史前文明早已成为了银河系真正的霸主，早已是老牌的中级文明。
史前文明离开后的，月球又经过20多亿年的发展，人类出现了，又开始了新的轮回。这个猜想似乎有些大胆，但也不一定就不可能，虽然几十亿前的事，也没有直接表明谁对谁错，都是一种推测。其实当人类的文明再经过几十万的发展，还能走遍宇宙的各个角落，也才能抵达银河系的中心，看到各类各类样的文明种族，恐怕会对月球的历史有新的了解。
2009年，法国神经科学家亨利·马克拉姆（Henry）意气风发，面对全世界关注的眼神，他低调宣布，依托于科技的进步，模拟人类脑部不再遥不可及。
4年后，欧共体即将启动了人脑计划（HumanBrain，简称“HBP”），宣布要用超级计算机技术模拟脑部功能，从而实现超级人工智能，追赶在AI等先进科研领域与英国的差别。
在六年时间里，先后有19个国家超500位顶级科学家参与到项目中，发表了2500多篇论文，法国也为之投入了6亿美元以上（约合人民币47万元）的资金，却远远未能达成曾经设下的目标。
六年之期已到，去年9月之后，欧共体将不再为HBP投入资金。在没能找到新的捐助方，也难以维持收支平衡的情况下，以前承载着无数人希望的HBP，最终恐怕只能黯然收场，徒留一声又一声哀叹。
从鼠脑到人脑
1981年，哲学家普特南提出了一个假想：如果一个人的头部被摘除出来，置于足以维持其存活的营养液中，并用计算机联接脑的神经末梢，那这个人是否认为一切如常呢？这么天马行空的假想，成为了《黑客帝国》《源代码》《盗梦空间》等影片的创作灵感。
《盗梦空间》剧照
随着计算机技术日渐普及，如普特南般，对把脑部与笔记本联系到一起的学者不在少数，马克拉姆就是这么。早在1994年，马克拉姆还是美国海德堡马克斯·普朗克医学研究所一名博士后研究员时，他就曾检测出老鼠脑部两个神经元之间联通号的硬度，直观展示了突触被强化和消弱的过程。自此，研究和模拟脑部怎样学习有了可能。
这么领先的成绩，让以色列魏茨曼科学研究所向他抛来了橄榄枝。1998年，他就成功晋升院士，并成为该领域最受敬爱的研究者之一。他的研究思路也显得更为“大胆”，希望直接用笔记本模拟出脑部。
在马克拉姆看来，神经科学领域早已积累的数据丰富却零散，对全脑维度缺少足够认知。他觉得，假如不能认识脑的工作机制，就不能正确认识脑的病理，及开发相应的医治手段和抗生素，用机器来实现人的智能更是天方夜谭。
为此，马克拉姆主张通过超级计算机，把所有已知的脑数据和知识整合到一个脑模型中，进而构建有生物学真实性的喂奶类植物脑模型。这项研究被称为“蓝脑计划”，为日后HBP的举办打下了一定基础。
法国科学家亨利·马克拉姆
与HBP将眼神瞄准人脑不同，于2005年启动的蓝脑计划，想建立的只是鼠脑模型，IBM公司为之提供了一台名为“蓝色基因”的超级计算机作为支持。
马克拉姆表示：“现在是时侯开始吸收过去一个世纪积累的大量数据，构建生物学上确切的脑部模型，以帮助我们理解脑部功能和功能障碍。”
可当真正投入操作时，工作的难度还是让马克拉姆倍感非常气愤。多年之后他在接受《IEEE频谱》专访时表示，模拟大鼠的脑部，须要“泽”（zetta，即1021）次运算规模的算力，模拟人类脑部预计须要“尧”（yotta，即1024）次运算规模的算力。
与之相对的是，人类在2010年代，才开始把握千万亿（1015）次超算——按照他的估算，这样的算力仅足以模拟蠕虫的脑。
在经历了一次次挫败后，时间来到2009年，蓝脑计划在小鼠全脑模型、神经编码上都未出现显著突破，以至于马克拉姆一度怀疑起了用超算模拟人脑的可能。
他在蓝脑计划网站中的问答处写道：“因为脑内的每位分子就是一台功能强悍的计算机超级人类科技，而我们得仿真以万亿计的分子的结构、功能，以及其互相作用所遵守的全部规律，以目前和可预见未来的计算机技术而论，还不大可能仿真一个精确到细胞和突触层次的喂奶植物脑。”
抢鲜下注
仍然是在2009年7月，就当全世界都以为蓝脑计划将以失败告终时，马克拉姆却在一次TED讲演中宣布，希望模拟人脑的86亿个神经元和100万亿个突触，于是就有了文章开头的那一幕。
与此同时，马克拉姆将他在蓝脑计划网站问答中，关于模拟人脑的悲观回复全部删掉，并在月底接受《发现》杂志专访时称，从技术层面而言，有望在10年内构建起人脑模型，但当下最大的阻力是经费不足。
短短几个月里，马克拉姆对于人脑研究的心态忽然有了180°的变化，没人晓得形成这些变化的诱因所在，但这么割裂的心态，也为后来的HBP的混乱埋下伏笔。
经过数年的努力，马克拉姆最终劝服了欧共体，在2013年即将启动了HBP，并兼任项目负责人。
根据《自然》杂志的报导，HBP致力开发一个综合大量脑部相关研究的基础设施平台，可供科学家研究和模拟脑部功能，更好地了解相关疾患与医治方案。各方将拨出10亿美元（约合人民币78.7万元）的资金，在10年里分4个阶段领取。
其中，2013年至2017年为启动阶段，其目的是设计开发神经信息学、脑仿真、高性能估算、仿神经结构工程、神经机器人和医学信息学等6个专注于不同研究领域的信息平台，科学家将搜集到的数据导出相关平台中。
HBP相关平台展示的脑部联接的多尺度组织
而第一个核心阶段则是2016年至2018年，将在平台的基础上，开始研究人类脑部区域的详尽数字模型，将人类脑部与其他物种的脑部进行比较研究，并开发脑部疾患模型。
2018年至2020年为项目的第二核心阶段。研究人员将上述平台与信息整合进一个包含多方面数据和功能的数据库。在2020年至2023年的第三核心阶段，研究者将在的基础上，结合超算技术，完成对人脑运行的具体模拟。
截止去年8月，该项目共获得6.07亿美元的资金。现在，一些媒体将HBP失败的缘由，怪罪为欧共体押注马克拉姆上变得过分草率，但若果代入当初的视角，会发觉，欧共体的选择绝不是一时盛行。
刚步入2010年代，全球各国在骨科学领域展开了激烈的竞争与合作，就在欧共体在2013年1月刚通过了对HBP的捐助方案后，时任英国首相奥巴马就提出了脑部活动图谱计划（BrainMap），计划用10年时间和30亿欧元（约合人民币220万元）的资金，尽可能勾画出完整的脑部活动地图；而中韩等国在不久后也提出了各自的骨科学计划。
奥巴马提出脑部活动图谱计划
这也就意味着，虽然欧共体不出手，作为顶级科学家的马克拉姆，也很大几率能得到来自其他方面的捐助。
理论缺位，目的不明
轰轰烈烈启动后，HBP很快就遭到到了反对的声音。
头部尤其是人脑，是宇宙中已知最复杂、最神秘的结构之一。骨科学领域有着大量现代科学从未涉足的处女地，致使HBP缺少足够的基本理论框架支撑，而这也被觉得是其失败的缘由之一。
《科学日本人》杂志称，2014年起，就有不少科学类媒体用比如“脑雾”“脑损伤”等来讽刺HBP的进度。
巴黎学院大学院士、神经科学界诺贝尔奖——“欧洲脑部研究奖”得主彼得·达扬（PeterDayan）表示，神经科学的基础研究还有大量空白，大谈仿真人脑，无疑为时过早，而对仿真脑部的追逐，榨取的恰恰是这些本该属于神经科学的经费。
“欧洲脑部研究奖”得主彼得·达扬
与达扬持类似观点的还有霍华德·休斯医学研究所研究员罗兰·朗格。在他看来，学界连神经系统只有302个神经元的蠕虫脑部，都无法研究透彻，模拟人类脑部无疑是一种奢望。
《自然》杂志觉得，HBP在法国的神经科学家间，划出了一道巨大裂纹。2014年，一封由150多名科学家联名的示威信，被递交到欧共体委员会的案前，那些科学家觉得HBP管理不善，对HBP的未来欠缺信心，要求欧共体在第二轮捐助开始前重新评估这一项目。
欧共体随后组建了一个由27名独立专家组成的委员会，对HBP进行评估。不仅2人最终弃权外，其余25人支持了反对者的全部观点。2015年，HBP监事会投票解散原先由马克拉姆等五人组成的执行委员会，更大规模的监事会接管了HBP。事件之后，项目仍然没有更多的进展。
不仅理论基础的缺位外，没有具体研究目标，也是HBP遭到非议的缘由之一。《大西洋》的报导强调，HBP并没有企图解决任何特定的研究问题，也没有测试关于脑部怎样工作的特定假定，如同是为了模拟而模拟。“HBP把一个根本不存在的问题复杂化……大脑注定是与其他事物相关，一个‘缸中之脑’，又能告诉我们一个如何的答案呢？”
失之东隅，收之桑榆。现在，欧共体委员会将对HBP进行审查，这一项目到底将何去何从，最终结果预计将在今年1月公布。
而作为HBP“前身”的蓝脑计划，却取得了一定的成绩：其于2018年发布了大鼠脑部每位细胞的数字3D图谱，弥补了相关领域的空白。去年，蓝脑计划更新了一个包含更多神经元类型的版本，图谱相关的数据、算法、软件等，都向科研领域公开。
大鼠脑部每位细胞的数字3D图谱
作为神经科学领域的学者，清华学院生命科学大学退职院士顾凡及相当关注HBP，曾多次撰文科普HBP。他在2015年HBP换帅后，曾这么评价：“HBP已获得批准并执行了一年半，煮成了一大锅‘夹生饭’，想要一切推倒重来，再由其他人来把这锅饭煮得喷香可口，这显然不是不可能的，也会非常困难；而倘若一切维持原状，则因为原计划先天具有致命弱点，明天又导致法国科学家的严重分裂，将逃过失败命运。”
现在看来，竟似一语成谶。
作者|非田
编辑|吴阳煜
新媒体编辑|阿树
排版|茜雯
