你能想象在638光年外的宇宙中存在一颗与地球相似的行星，被科学家称为开普勒22b吗？ 如果我们的技术达到一定的成熟度，人类是否有可能移民到这个星球上？ 我们一起来探讨一下吧。
开普勒22b于2011年被发现，位于天鹅座，距离地球638光年。 为什么被称为地球的复制品？ 首先超级人类科技，开普勒22b的大小是地球的两倍，平均温度约为22摄氏度，最低温度约为-11摄氏度，比我国东北寒冷的气温还要温暖。 在这样的温度下，碳基生物可以生存。
开普勒22b的轨道周期比地球短，只有约200天。 它绕着一颗氢融合的矮星运行。 聚变氢矮星是主要由氢组成的恒星，内部不断进行核聚变，向外辐射光和热，就像我们的太阳一样。
巧合的是，开普勒22b周围的恒星质量约为太阳的0.97倍，它发出的光线比太阳还要柔和。 尽管开普勒22b的轨道比地球更近，但由于主星辐射的能量较低，行星上的温度与地球相当。
天文学家估计开普勒 22b 上可能有水。 如果情况确实如此，人类完全有可能生活在这个星球上，因为水意味着产生人类呼吸和饮用的氧气。
开普勒 22b 唯一不确定的是它的质量。 如果这颗行星的密度与地球相似，那么重力将是地球的 2.4 倍。 这意味着一个50公斤重的人走在那里就像在地球上背着140斤重物一样，非常费劲。 然而，生物体可以适应进化。 如果人类移民到开普勒22b，再过几万年，我们的骨骼密度就会和老虎差不多，肌肉密度也会增加，所以不用太担心这个问题。 如果开普勒22b的表面几乎全部是水，那么它的质量将只有地球的2.5倍。 由于它的直径比地球大，它所受的重力只有地球的五分之一左右。 在这样的情况下，人类在开普勒22b上行走时会感到轻松舒适，甚至可以跳得很高，每一步都有飞翔的感觉。
根据人类科学推理，开普勒22b上很可能存在生命，就像地球上的生命一样，可能是由于小行星碰撞产生的有机物所致。 开普勒22b的年龄与地球大致相同，根据概率估计，它很可能在那里孕育着生命。 然而，我们不知道那里的生物是否进化出了类似人类的智慧。 因此，如果我们真的移民到那里，我们可能还需要考虑自我保护的问题。
但就目前的科技水平而言，实现开普勒22b的移民还存在巨大的困难。 它距离我们有600多光年。 即使以目前火箭的速度（每秒10公里），也需要超过1200万年才能到达地球。 对于人类来说，这样的时间跨度太长了。
光速对于人类来说是难以逾越的障碍。 根据爱因斯坦相对论，当物体接近光速时，其质量会无限增大，惯性也会增大。 接近光速的物体速度每增加1米/秒，需要的能量比整个太阳还要多。 即使我们发明了光速曲速引擎，也需要600多年才能到达开普勒22b。 这个时间跨度足够人类繁衍20代以上。
要实现种群的扩张，根据磁比1：1的原则，至少需要600个非近亲个体。 也就是说，如果我们想要移民到开普勒22b，我们至少需要派出300名男性和300名女性，他们将在600年的旅程中产生20多代的后代。 这需要大量的物质和资源支持。
冷冻技术可能是最可靠的方法之一。 人类可以被快速冷冻，然后在到达目的地后解冻。 或者，我们可以冷冻人类精子和卵子，让智能机器人驾驶飞船前往开普勒22b，抵达后利用体外子宫技术进行生殖。 这些方法都可以在一定程度上解决开普勒22b的移民问题。
除了光速曲率引擎之外，人类在某些技术上也取得了一定的进展。 实现光速曲率引擎并非不可能。 我们只需要在基础物理上再取得突破，或许就能实现这个目标。
自古以来，人类就一直在探索宇宙，也一直期盼着有一天能够移民到外太空。 如果未来技术条件允许，你愿意购买开普勒22b的门票吗？ 这将是一次全新的冒险，是人类历史上前所未有的壮举。
然而，无论未来技术如何发展，迁移到开普勒22b仍然是一项艰巨的任务，需要解决许多技术、资源和时间挑战。 但作为人类，我们对未知的探索和渴望永远存在，这种勇敢的精神将继续推动我们走向更远的星际边界。
用远见来看待业务。 超级观点，新商业从业者的前沿观察。
本期嘉宾：
李念真，36氪高级分析师
脑路科技创始人卢树强
张其林，清华大学电子工程系副教授
刘永进，清华大学计算机系常任教授
编辑|陈兆同 黄振耀
核心思想：
1、至少从科学层面来说，这样的技术代表了人们想象的空间，因此马斯克提出的想法和目标对于脑机接口领域的专业研究人员来说并不是很令人惊讶。 符合科学发展规律的事情。
2、未来如何让普罗大众接受，在一定程度上不仅是科学界的问题，还涉及到社会伦理、政府调控以及人类发展各个方面的问题。
3. 每个应用场景都有其自身的局限性。 我们必须用科学的眼光来看待科学意义上的重大进展。
4、无需担心、恐慌。 直到这个东西绝对安全的时候，政府和国家监管才会去监管。 一项技术达到什么阶段，就会造福人类，尽其所能。
编者按：本文根据36氪LIVE内容整理，已删除。 点击此处观看直播全文>>
来源视觉中国
脑机接口技术真的能改造大脑、进化人类吗？
李念真：关注科技圈和脑机接口的朋友可能已经了解到，马斯克在上周的发布会上公布了脑机接口领域的两项最新研究成果。 一种是脑机接口芯片，另一种是实现脑机接口技术的手术机器人。 我们首先简单介绍一下脑机接口技术以及马斯克最新发布的这两款产品能够实现的具体功能。
脑机接口技术的目的是帮助实现人脑与外部机器的互联，使外部设备能够读取和传输人脑信息。 这项技术在学术界和科研界兴起和发展了30多年，但近年来逐渐落地市场，被大众所熟知，并引起了资本的兴趣。 脑机接口技术最初应用于医疗领域，主要是帮助癫痫、中风、抑郁症、阿尔茨海默病等脑部疾病患者恢复和训练大脑意识。
但马斯克总是希望做一些不同的事情。 他对脑机接口的研究可以追溯到2016年，当时他在美国创立了这家公司。 从那时起，马斯克除了想利用脑机接口技术在医疗领域为人类健康做出一些改进和贡献外，他也有一些改善人类大脑的想法。 马斯克在2019人工智能大会上就明确表示，人类对技术的理解仍然不足。 从他上周刚刚发布的两款产品来看，我们可以感受到，马斯克除了将脑机接口应用到医疗领域之外，还对人脑的进化以及利用读取人脑数据来实现它。 人们对人类数字永生的方向仍然存在一些兴趣，但这也引发了学术界和工业界的大量猜测。
马斯克发布的两款产品之一就是脑机接口技术的核心产品——芯片。 他的芯片目前只有硬币大小，直径23毫米，厚度8毫米，可以植入人体。 心里。 此外，芯片上还安装了一千多个比人的头发还细的柔性电极，贴在人脑表面，读取大脑数据。 数据经过芯片处理后，通过无线连接传输到外部。 从人脑中读取信息的装置。
第二个产品是神经外科机器人，实现将芯片植入人脑。 机器人可以在一小时内完成手术。 整个过程不需要麻醉。 人们不会感到任何疼痛，也不会流血。 它使用激光抬起一小块头骨，放入芯片，然后将其缝合。 您可以通过蓝牙连接到移动应用程序来监控大脑中的数据。 相当于早上做手术，下午去上班。 这个技术看起来很方便快捷，但是不知道什么时候能实现。
不过，马斯克在发布会上也表示，计划在今年年底前完成人体试验。 但主要问题是美国FDA是否会批准马斯克进行这项人体实验。 此前，马斯克在猴子、猪和老鼠身上的实验都取得了成功，但人体的复杂性难以预测，这也引起了公众的关注。 为了普及脑机接口知识，帮助大家正确理解这项技术，我们邀请了三位脑机接口领域的专家。
张哲林：我是清华大学电子工程系的张哲林。 我的主要研究背景是生物医学、应用集成电路、专用电路芯片设计和系统集成的一些有趣的方面。 我参与脑机接口这个大课题已经近十年了。 在这个过程中，我们利用集成电路技术将许多有用且有趣的功能放在一个微小的芯片上，然后形成一个小系统。 融合，这是我在脑机接口领域的主要探索方向。
卢树强：我是脑鹿科技创始人卢树强。 我更多研究的是脑科学在产品化方面的应用，以及便携式脑机接口和脑机交互技术的商业应用的研发。 基于脑机交互和脑科学这两种技术方案的支持，我们可以针对各种生活场景和工业场景进行应用技术的研发。
刘永进：我是刘永进，清华大学计算机系教授。 我的研究领域是计算机视觉和图形学。 在过去的五六年里，我的研究主要集中在认知计算和情感分析上。 相比于前两位专注于脑机接口的硬件方面，我更专注于后端及下游应用算法的开发，更加偏软件化。 我目前在脑机接口方面的工作主要是分析脑电信号并利用深度学习方法开发情绪预测算法。 我也非常关注前端硬件的进展，我非常期待前端硬件为我提供更多的信号源，让我的算法能够更有效地使用。
李念珍：现在公众最关心的话题之一是，人类对脑机接口的研究早在30多年前就开始了。 最初的目的是在医疗领域，特别是医疗应用，但是经过马斯克的推动，我们可以感觉到他想走商业化的道路，也就是说他想把这项技术商业化，然后推向普罗大众。用来。 那么，脑机接口技术到底有多神奇呢？ 它真的能改造大脑并实现人类进化的目标吗？
张社林：首先我觉得脑机接口技术本身，科学界刚开始研究它的时候，我们发现人脑是整个神经系统的主体，它的组成单元神经元，与彼此。 时间的电信号可以被监测和利用。 于是，大家基于这样的认识开始做相关的研究。 在研究过程中，人们发现利用人工设备和电子媒体，可以在人体和机器之间建立新的交互通道。 这个交互通道就是我们今天所说的脑机接口，连接人脑和机器。 后来根据大脑回路的工作原理，对大脑越来越深入的研究后，我们发现可以用这种侵入性的方法来治疗疾病，比如帕金森综合症、难治性癫痫等。马斯克更多的是思考关于我们明天要做的事情：既然这个接口连接了人和机器，那么有一天每个人都能够使用这样的接口来连接自己和机器吗？ 连接之后，机器可能成为超级算力的载体。 那么我们都会成为超级大脑吗？ 连接的东西也可能是各种机械设备，那么我们是不是成为了自己身体的强化体呢？ 这都是有可能的。 至少从科学层面来说，这样的技术代表了人们的想象空间，所以马斯克提出的想法和目标对于我们这些脑机接口领域的专家来说并没有什么特别之处。符合科学。 发展规则。
李念真：马斯克目前距离真正进化人类的目标还有多远？
张社林：首先，马斯克研发的手术机器人技术、接口系统和实验设计在科学层面具有非常重要的意义。 但还有更重要的意义。 他整合了各个环节的技术链。 这也是马斯克能够给大家带来这么大影响的主要原因。 这是向前迈出的一大步，这是向前迈出的一大步。 把事情推向一个可以流程化、规模化实施的方向，将是一个非常重要、里程碑式的成就。 但如果要预测改造大脑、改造人类需要多长时间，我觉得还是要看如何定义改造大脑、改造人类。 目前，帕金森病患者的大脑中存在一些紊乱的神经信号。 我们通过神经调节来处理紊乱的神经信号，使患者的手不再发抖，行走更加顺畅。 这是在治疗不健康的人吗？ 如何将大脑转变为更健康的大脑？ 从这个意义上说，我们人类已经在改变我们的大脑。
所以我们并不是说改变大脑或身体需要多长时间。 事实上，我们已经在路上了。 只是今天只能接受脑部严重疾病或者肢体缺失的患者进行改造升级。 未来如何让普罗大众接受，在一定程度上不仅是科学界的问题，也涉及社会。 道德、政府控制和人类发展各个方面的问题。
侵入性和非侵入性之间的选择最终取决于接受程度
李念真：马斯克研究的脑机接口技术属于侵入式路线，是脑机接口的技术路线之一。 除了侵入式技术之外，还有另一种非侵入式技术。 与有创型相比，无创型无创、更安全、更温和。 国内也有不少非侵入式脑机接口产品。 最近，国家也开始涉足侵入式脑机接口技术。 只是相比国外发展会晚一些。 张教授，您认为中国近年来发展侵入式脑机接口的初衷或目的是什么？
张社林：我认为脑机接口最本质的就是创造一个连接神经系统和机器的接口，而接口的硬件设备也在不断发展。 比如现在大家都有睡眠问题，医院就会用脑电图设备做相关监测，进行睡眠分析。 这是最典型的、现在已经非常成熟的脑机接口设备，它可以对医院里的病人执行非常特殊的任务。 侵入式检查。 类似的设备也用于定位癫痫病灶时的侵入性检查。 我个人是做侵入式的，马斯克的技术路线也是侵入式的。 事实上，无论是否具有侵入性，我们主要致力于更加集成的接口。 只不过这个接口非常适合入侵。 风格场景。 从脑机接口硬件的角度来看，它只是更薄、更小、集成度更高的下一代接口设备。 它可以在更小的尺寸内做更多的事情，并通过电缆与外界交互。 变成了无线。
基于脑机接口，我们可以做很多应用研究。 目前的研究使用基于上一代技术的成熟商业设备。 当基于这一代技术的设备成熟后，它不仅可以用于获取颅内脑电信号，还可以获取头皮脑电信号。 而当它小到一定程度的时候，人们对它的接受度可能会更高。 也许到那时，当我们研究睡眠、情绪、认知时，人们就能够接受它，并将其嵌入到大脑中。
因此超级人类科技，我们现在看到的是两条轨道。 一个轨迹是应用越来越繁荣。 我们对脑电信号用途的认识越来越丰富。 我们可以利用脑电图信号做越来越多的事情。 事情有很多； 另一方面，我们也在一点一点地推动硬件设备的升级换代。 这种关系有点像手机不断更新，越来越多的应用程序被开发出来。 它们相辅相成，缺一不可。 他们共同努力，推动整个领域的发展。
李念真：您认为侵入式和非侵入式技术路线的最终目标是一样的吗？
张社林：从获取脑电图的角度来看，利用脑电图信息进行分析，然后利用一定的技术手段来干预神经系统本身的行为以达到一定的目的，两者的目的是相同的。 侵入性和非侵入性之间的选择归结为接受问题。 例如，我今天的睡眠状况不太好。 我可以接受佩戴可穿戴脑电图设备并进行一些分析来改善我的睡眠。 但如果你告诉我需要去神经外科做开颅手术，那我觉得还是忍着比较好。
李念真：这两条技术路线是替代关系还是平行关系？ 未来侵入式技术会成为非侵入式技术的主流替代吗？
张社林：我觉得在这个应用赛道上，不存在明显的替代关系，而是一种共存关系。 但底层技术层面确实存在替代关系。 当更高能效和体积效率的硬件设备出现时，必然会将上一代低能效和低体积效率的设备踢出历史舞台。 。
刘永进：我认为目前非侵入式和侵入式是两条并行的路线。 现在没有人可以取代另一个人。 它们各有各的应用场景。 侵入式是指你打开一个封闭的空间，进去直接接触并获得清晰的信号源。 它可以直接得到你想看、想听的东西，但这有很大的风险，可能会破坏封闭的空间。 在封闭的环境中。 非侵入性方法是一种间接方法。 它不破坏封闭空间，但其缺点是采用间接方法获取信号。 噪音非常大。 神经元放电本质上是很微弱的，而且还需要穿过头发、头骨和头皮等层层障碍，所以获得的信号中混有大量的噪声信息，使得获取信号变得困难。才能准确分析。 因此，根据两种方法获得的信号元素清晰度和安全性的不同，两者的应用场景也不同，各有千秋。
另外我认为马斯克在科普方面做了非常有意义的事情。 由于脑机接口涉及多个学科的交叉，并且融合了很多专业，虽然专业人士很熟悉，但普通大众却不太关心。 而马斯克的做法能够吸引大众的注意力，让大家关注科技的进步，这是一件非常了不起的事情。 这就像击败了人类世界的冠军，从而颠覆了人们对人工智能的看法。 但从另一个角度来看，即使人们的观念被颠覆，强人工智能也还没有完全进入人类生活。 因此，每种应用场景都有其自身的局限性。 我们必须用科学的眼光来看待科学意义上的重大进展。 一位专家表示，我们往往会高估五年内的科学进步，而往往会低估十年后的科学进步，因为真正的科学研究会经历一个低谷期和瓶颈期。 当有短暂的热潮之后，也许那就是真正的大爆发的时代了。
中国开放人体实验的可能性有多大？
李念珍：其实与国外的研究进展相比，国内也有类似的研究，但国内外的文化传统和公众对这项技术的接受程度可能有所不同。 如果中国也在研发侵入式脑机接口技术，那么中国开放人体实验的机会有多大？ 这个门槛将会有多高？
卢树强：从产业角度来看，脑机接口是一门系统性、综合性的跨学科技术。 随着马斯克引爆脑机接口技术热点，大家开始关注相关技术和产品。 随着整个集成电路产业以及相应的芯片技术、通信与信号算法、人工智能算法技术的日趋成熟和融合，脑机接口技术可以开始在不同的场景中得到应用。 因此，近两年，脑科学和脑机交互行业开始在整个市场正式推出商业化的脑机交互产品。
事实上，侵入式脑机接口技术在中国的应用还有另一种形式。 比如对于癫痫或者一些特殊的脑部疾病，就需要开颅手术植入电极，并进行相应的介入治疗。 这在中国非常重要。 获得CFDA批准。 据我了解，已有相关企业两年前获得了此类资质，并进行了相关临床实验，取得了可临床使用的医疗器械证书。 然而，这是从神经系统疾病的角度来做的。 从脑机接口、脑机交互的角度来看，目前还没有出现这样的特例。 因为从应用层面来说，脑机接口技术主要有两个作用。 一是监测大脑神经信号，完成与外界的沟通和互动。 另一个是检测大脑信号和状态。 大脑相关认知功能的干预措施，例如增强认知功能，尚未在人体实验中获得正式的 CFDA 3 类产品认证批准。 同时，脑机交互产品的开发可能更多地是从医学和大学合作的角度出发，这将使得获得相关许可更加快捷方便，因为医学和大学机构可以更好地进行各种审查标准并对相关技术研发进行评价。 控制和实施。
李念真：你知道这项技术从开始实验到最终产业化要经历哪些步骤，需要多长时间？ 因为此前有报道称，马斯克计划在2023年将他的脑机接口产品正式推向市场，但迄今为止FDA还没有批准他进行人体实验。 即使马斯克今年成功完成人体实验，他真的有可能在三年内将这款产品商业化吗？ 这个过程会涉及哪些环节，完成这些环节需要多长时间的时间窗口？
卢树强：首先是标准问题。 中国的CFDA相当于美国的FDA。 获得CFDA三类注册证（批准文号）意味着脑植入可以用于临床医疗应用。 在中国，标准时间通常为三年。 年，美国也需要同样的周期时间。 这在医疗过程中是可行的，但马斯克希望推出面向市场的产品，不仅仅用于医疗场景。 除了基础脑电材料、脑电芯片、脑电算法的实现之外，他还要定义脑机交互任务。 脑机交互产品的应用必须与任务结合起来，因为不同任务的标准完全不同。 如果要应用到更广阔的市场，FDA对医疗侵入器械的审批期限是三年。 要实现大规模干预或增强基因改造或其他脑功能，从技术研发到获得FDA完整授权，三年内很难获得FDA完整授权。 可能需要更长的时间来验证产品的有效性和用户。 接受度和社会接受度，五年的时间期限可能比较合理。 但马斯克的优势在于，他所在的整个行业集成度高，产业体系非常完善，他可以快速将这套脑机接口技术解决方案大规模落地并产品化。 对他来说最大的限制是临床实验的过程和整个任务的选择，以及脑科学应用的合理性。
临床试验的风险
李念珍：您认为临床试验会有哪些风险？
卢树强：美国的临床实验更关注伦理和社会治理问题。 假设脑科学可以在脑机交互技术的支持下对人类记忆进行大规模修改，那么这样的实验本身就是对伦理学的挑战。 。 除了美国FDA的严格审查和标签外，还有相应伦理委员会的审查。 这种类型的实验很可能不会向美国的普通人群开放。 但针对严重精神疾病患者的康复试验，如阿尔茨海默病或严重抑郁症、精神分裂症等脑部精神疾病和神经系统疾病患者的康复试验可能会获得批准。
李念真：马斯克最近发布的产品，将一枚硬币大小的芯片完全植入人脑中，但放入人脑后会产生什么样的副作用？
刘永进：从报道来看，马斯克在发布会上表示，芯片植入猪体内两个月内没有出现异常情况。 芯片取出后，伤口可以自然愈合，没有任何损伤，所以对于生物材料来说，这是非常巨大的进步和创新。 我相信他的生物材料一定能通过测试，但问题是马斯克想要脑机芯片和接口用来做什么？ 在发布会上，我看到他读取了小猪的运动信息，但猪的大脑还没有达到高级灵长类动物的智力水平。 如果我们想要删除记忆或者改善情绪功能，对脑科学的要求就会比较高。 ，会更加关注大脑功能，但神经科学本身还没有完全解决这个问题。 如果脑科学研究不是很明确的话，我想在临床上直接验证是很难的。
卢树强：在做一个无创便携式脑机交互设备，实现不同的任务，比如睡眠监测、注意力和情绪识别，甚至检测焦虑等精神疾病时，这就涉及到一个问题：我需要监测脑电图不同大脑区域的信号。 相应地，如果使用侵入式脑电设备来实现相应的任务，是否意味着不同的大脑区域必须植入不同的电极？ 即使植入的电极很小，仍然需要植入多个电极。 对于很多人来说，植入材料的生物相容性是可以接受的，但内部的电子电路却存在能耗、发热、电磁影响等问题。 也需要解决。 因此，植入式脑机芯片在大规模应用之前，需要在技术指标、产品性能等方面进行认真审核和论证，确保符合相关标准。
刘永进：我一直对有创脑电设备抱有很大的期望，因为清华大学有一个非常成功的案例，叫脑起搏器，应用广泛，给很多患者带来了福音。 因为当这样的病人出现症状，即将发作的时候，病人的状态是非常危险的。 然而，如果设备在检测到这种状态后能够向大脑提供放电刺激，就相当于自动进行了心脏骤停。 踱步。 这种大脑起搏器非常成功。 它非常安全，并且在大脑中持续发挥作用。 现已大规模应用于临床。 这是清华大学做的一个非常典型的案例。
张社林：我认为我们不需要担心马斯克目前正在制作的脑机接口设备的下一步是什么。 推测这些可能意义不大，但有一点是很清楚的。 如果今天马斯克说他要立即公开出售他的一套设备，我相信会有无数研究型机构为之疯狂，无论是大学还是医院，他们都会愿意购买。 所以不用担心未来马斯克打算把设备卖给谁或者谁会买，因为我们人类对大脑的理解还远远不是很清晰，而且我们才刚刚开始，所以我们需要运用大量的技术手段和分析方法，从获取大脑中更多的信息开始。 这东西绝对不会缺少市场。 第一点是我对设备本身的信心。 正如前面提到的，开发更高能效和体积效率的硬件设备绝对是正确的道路。 第二点是监管领域有规定，关于未来使用什么应用程序，对人们是否会有潜在的伤害和问题。 无论是我国、欧洲还是美国，都有非常完善的监管渠道。 无需担心或恐慌。 政府监管将控制并确保一项技术在达到什么阶段就能发挥其作用。
问答
Q1：脑机接口能读心术吗？ 以后是不是可以不再需要上学，直接输入知识了？
@刘永进：不管技术上是否可行，纯粹从动机的角度来看，技术的进步和它能让你偷懒的程度并不等同。 如果你失去了部分记忆，这项技术可以帮助你部分恢复，但并不意味着一个从小就正常的人会因为懒惰、不愿意而使用这项技术来获取知识。读。 如果真是这样的话，那么这个社会只会越来越倒退。
@卢树强：我们正在和浙江大学合作进行记忆功能增强的研究。 虽然我们研究的时候是在正常人身上做实验，但是我们整个技术和产品定位所应用的人群主要是患有阿尔茨海默病或者记忆功能丧失的人。 人群。 即使未来能够实现这样的科研成果，大规模、深度的记忆修改无论从法律还是伦理层面，短期内（3年内）都不会被批准用于正常人。
Q2：作为脑机接口领域的研究者，您能否介绍一下我国在脑机接口领域取得了哪些进展？ 与国外更强大的对手相比，我们的实力差距有多大？
@卢树强：我觉得从应用场景来说，国内可能比国外有更多的地方可以探索和利用，接受率也比较高。 同时，也根据实际场景应用的反馈，推动我国脑机接口技术的迭代。 可能五年前，我们的底层技术积累还不如美国。 但是近年来，就像我国的互联网技术一样，我们有很多很大的应用空间和应用场景，随着应用任务和现实需求的反馈，我们的技术未来会得到扩展，无论是从硬件上、芯片、材料、集成电路，到算法、数据或脑功能研究等更具优势和竞争力。
@张敕林: From the of , it is chips, , or , in many , we are not . In fact, we are in a close state. Why the Musk has such a big to ? I think it is still a of the . We chose to exert our , in , and then out for . First of all, Musk's and big IP are by teams. ask why only can do such . In fact, they not ask why “” can do it. They ask why Musk can do it. The is that he spent money, , a team, and did the work in a down-to-earth . Our and is also hard. Our , chips, , , and even are the , and we are the way in many . , there is no need for to form a my 's just such a with and came out and .
The "Super " now the " " , front-line such as from and line of large to share your , , , and your and trend , we look to your voice from the .
